𝐎 𝐂𝐄𝐑𝐂𝐎 𝐃𝐎 𝐂𝐎𝐁𝐀𝐑𝐃𝐄! – Parte IV (O Regresso à Datcha – ou a guerra nuclear)

“Mas qualquer povo, e ainda mais o povo russo, sempre será capaz de distinguir verdadeiros patriotas da escória e dos traidores, e simplesmente cuspi-los como uma mosca que acidentalmente entrou em suas bocas. Estou convencido de que uma 𝙖𝙪𝙩𝙤𝙥𝙪𝙧𝙞𝙛𝙞𝙘𝙖çã𝙤 tão natural e necessária da sociedade só fortalecerá nosso país, nossa solidariedade, coesão e prontidão para responder aos desafios.” (sublinhado e bold nosso) (Putin, 16.03.2022)

Tal como Hitler, Putin, o cobarde, com o seu programa de guerra e de genocídio, precisa de se expandir e dominar outros povos e espaços, um processo que exige a eliminação de todas as supostas ameaças – NATO e outros, com a justificação criminosa que se não o fizer eles próprios, os russos, seriam extintos.

Assim, também os “inimigos internos” terão que ser eliminados. Ou seja, o povo russo, que Putin, o cobarde, qualifica como de “escória e traidores”.

A “𝙖𝙪𝙩𝙤𝙥𝙪𝙧𝙞𝙛𝙞𝙘𝙖çã𝙤” de Putin, o cobarde, é exatamente a mesma que Hitler utilizou na Alemanha, para a purificação da sociedade alemã, com o extermínio das denominadas “raças inferiores”. A mesma estratégia para os mesmos objetivos. O regresso (à força) à “Pátria Mãe” dos povos e países que dela se libertaram em 1991. Agora é a Ucrânia e amanhã seriam outros povos independentes. Digo seriam, porque não acredito que esta cruzada de Putin, o cobarde, sobre a Ucrânia, tenha sucesso e, consequentemente, o cobarde, não se veja forçado a retirar-se para a sua Datcha, assistindo penosamente ao colapso da Rússia, tal como aconteceu com a guerra no Afeganistão, que alguns estudiosos acreditam que o custo económico e militar deste conflito contribuiu consideravelmente para o colapso da União Soviética em 1991.

Há quem acredite que já estamos na antecâmara de uma terceira guerra mundial. Porém, se atentarmos bem, verificamos que desde os inícios do século XXI, que a Rússia não tem feito outra coisa senão invadir, guerrear e destruir outros povos e países. A atual resistência da Ucrânia é similar à resistência no Afeganistão, com a diferença decisiva que grande parte do cenário de guerra não era em cidades, vilas ou aldeias, mas em terreno montanhoso de parte do território afegão perfeito para a guerra de guerrilha e para atrapalhar a atuação de blindados e artilharia soviética. Os então soviéticos lutaram no Afeganistão por 10 anos, mas não foram capazes de conquistar o país, fugindo com o “rabo entre as pernas”, em 1989.

Termino como comecei. O cobarde Putin disse: “… o povo russo, sempre será capaz de distinguir verdadeiros patriotas da escória e dos traidores, e simplesmente cuspi-los como uma mosca que acidentalmente entrou em suas bocas”. A esta igonomia, responderam quase 4.000 (quatro mil) académicos, estudantes e graduados da prestigiosa Universidade Estatal de Moscovo, a mais antiga da Rússia, através de uma carta em que "condenam categoricamente a guerra que o nosso país desencadeou na Ucrânia". E mais à frente, escrevem: «𝘕ó𝘴, 𝘦𝘴𝘵𝘶𝘥𝘢𝘯𝘵𝘦𝘴, 𝘦𝘴𝘵𝘶𝘥𝘢𝘯𝘵𝘦𝘴 𝘥𝘦 𝘨𝘳𝘢𝘥𝘶𝘢çã𝘰, 𝘱𝘳𝘰𝘧𝘦𝘴𝘴𝘰𝘳𝘦𝘴, 𝘧𝘶𝘯𝘤𝘪𝘰𝘯á𝘳𝘪𝘰𝘴 𝘦 𝘨𝘳𝘢𝘥𝘶𝘢𝘥𝘰𝘴 𝘥𝘢 𝘮𝘢𝘪𝘴 𝘢𝘯𝘵𝘪𝘨𝘢 𝘶𝘯𝘪𝘷𝘦𝘳𝘴𝘪𝘥𝘢𝘥𝘦 𝘥𝘢 𝘙ú𝘴𝘴𝘪𝘢, 𝘜𝘯𝘪𝘷𝘦𝘳𝘴𝘪𝘥𝘢𝘥𝘦 𝘌𝘴𝘵𝘢𝘵𝘢𝘭 𝘥𝘦 𝘔𝘰𝘴𝘤𝘰𝘷𝘰 𝘤𝘰𝘮 𝘰 𝘯𝘰𝘮𝘦 𝘥𝘦 𝘔.𝘝. 𝘓𝘰𝘮𝘰𝘯𝘰𝘴𝘴𝘰𝘷, 𝘤𝘰𝘯𝘥𝘦𝘯𝘢𝘮𝘰𝘴 𝘤𝘢𝘵𝘦𝘨𝘰𝘳𝘪𝘤𝘢𝘮𝘦𝘯𝘵𝘦 𝘢 𝘨𝘶𝘦𝘳𝘳𝘢 𝘲𝘶𝘦 𝘰 𝘯𝘰𝘴𝘴𝘰 𝘱𝘢í𝘴 𝘥𝘦𝘴𝘦𝘯𝘤𝘢𝘥𝘦𝘰𝘶 𝘯𝘢 𝘜𝘤𝘳â𝘯𝘪𝘢. 𝘈 𝘙ú𝘴𝘴𝘪𝘢 𝘦 𝘰𝘴 𝘯𝘰𝘴𝘴𝘰𝘴 𝘱𝘢𝘪𝘴 𝘥𝘦𝘳𝘢𝘮-𝘯𝘰𝘴 𝘶𝘮𝘢 𝘦𝘥𝘶𝘤𝘢çã𝘰 𝘧𝘰𝘳𝘵𝘦, 𝘤𝘶𝘫𝘰 𝘷𝘦𝘳𝘥𝘢𝘥𝘦𝘪𝘳𝘰 𝘷𝘢𝘭𝘰𝘳 𝘳𝘦𝘴𝘪𝘥𝘦 𝘦𝘮 𝘱𝘰𝘥𝘦𝘳𝘮𝘰𝘴 𝘢𝘷𝘢𝘭𝘪𝘢𝘳 𝘤𝘳𝘪𝘵𝘪𝘤𝘢𝘮𝘦𝘯𝘵𝘦 𝘰 𝘲𝘶𝘦 𝘦𝘴𝘵á 𝘢 𝘢𝘤𝘰𝘯𝘵𝘦𝘤𝘦𝘳 𝘢𝘰 𝘳𝘦𝘥𝘰𝘳, 𝘱𝘦𝘴𝘢𝘳 𝘢𝘳𝘨𝘶𝘮𝘦𝘯𝘵𝘰𝘴, 𝘰𝘶𝘷𝘪𝘳-𝘯𝘰𝘴 𝘶𝘯𝘴 𝘢𝘰𝘴 𝘰𝘶𝘵𝘳𝘰𝘴 𝘦 𝘴𝘦𝘳𝘮𝘰𝘴 𝘧𝘪é𝘪𝘴 à 𝘷𝘦𝘳𝘥𝘢𝘥𝘦 - 𝘤𝘪𝘦𝘯𝘵í𝘧𝘪𝘤𝘢 𝘦 𝘩𝘶𝘮𝘢𝘯𝘪𝘴𝘵𝘢. 𝘚𝘢𝘣𝘦𝘮𝘰𝘴 𝘤𝘰𝘮𝘰 𝘤𝘩𝘢𝘮𝘢𝘳 𝘶𝘮𝘢 𝘱á 𝘥𝘦 𝘱á, 𝘦 𝘯ã𝘰 𝘱𝘰𝘥𝘦𝘮𝘰𝘴 𝘧𝘪𝘤𝘢𝘳 𝘥𝘦 𝘭𝘢𝘥𝘰. 𝘈𝘨𝘪𝘳 𝘦𝘮 𝘯𝘰𝘮𝘦 𝘥𝘢 𝘍𝘦𝘥𝘦𝘳𝘢çã𝘰 𝘙𝘶𝘴𝘴𝘢, 𝘲𝘶𝘦 𝘢 𝘴𝘶𝘢 𝘭𝘪𝘥𝘦𝘳𝘢𝘯ç𝘢 𝘤𝘩𝘢𝘮𝘢 𝘥𝘦 "𝘰𝘱𝘦𝘳𝘢çã𝘰 𝘮𝘪𝘭𝘪𝘵𝘢𝘳 𝘦𝘴𝘱𝘦𝘤𝘪𝘢𝘭" é 𝘨𝘶𝘦𝘳𝘳𝘢, 𝘦 𝘯𝘦𝘴𝘵𝘢 𝘴𝘪𝘵𝘶𝘢çã𝘰 𝘯ã𝘰 𝘩á 𝘦𝘴𝘱𝘢ç𝘰 𝘱𝘢𝘳𝘢 𝘦𝘶𝘧𝘦𝘮𝘪𝘴𝘮𝘰𝘴 𝘰𝘶 𝘥𝘦𝘴𝘤𝘶𝘭𝘱𝘢𝘴. 𝘎𝘶𝘦𝘳𝘳𝘢 é 𝘷𝘪𝘰𝘭ê𝘯𝘤𝘪𝘢, 𝘤𝘳𝘶𝘦𝘭𝘥𝘢𝘥𝘦, 𝘮𝘰𝘳𝘵𝘦, 𝘱𝘦𝘳𝘥𝘢 𝘥𝘦 𝘦𝘯𝘵𝘦𝘴 𝘲𝘶𝘦𝘳𝘪𝘥𝘰𝘴, 𝘪𝘮𝘱𝘰𝘵ê𝘯𝘤𝘪𝘢 𝘦 𝘮𝘦𝘥𝘰 𝘲𝘶𝘦 𝘯ã𝘰 𝘱𝘰𝘥𝘦𝘮 𝘴𝘦𝘳 𝘫𝘶𝘴𝘵𝘪𝘧𝘪𝘤𝘢𝘥𝘰𝘴 𝘱𝘰𝘳 𝘲𝘶𝘢𝘭𝘲𝘶𝘦𝘳 𝘰𝘣𝘫𝘦𝘵𝘪𝘷𝘰. 𝘈 𝘨𝘶𝘦𝘳𝘳𝘢 é 𝘰 𝘢𝘵𝘰 𝘮𝘢𝘪𝘴 𝘤𝘳𝘶𝘦𝘭 𝘥𝘦 𝘥𝘦𝘴𝘶𝘮𝘢𝘯𝘪𝘻𝘢çã𝘰, 𝘲𝘶𝘦, 𝘤𝘰𝘮𝘰 𝘦𝘴𝘵𝘶𝘥𝘢𝘮𝘰𝘴 𝘥𝘦𝘯𝘵𝘳𝘰 𝘥𝘰𝘴 𝘮𝘶𝘳𝘰𝘴 𝘥𝘢𝘴 𝘦𝘴𝘤𝘰𝘭𝘢𝘴 𝘦 𝘥𝘢 𝘜𝘯𝘪𝘷𝘦𝘳𝘴𝘪𝘥𝘢𝘥𝘦, 𝘯𝘶𝘯𝘤𝘢 𝘥𝘦𝘷𝘦 𝘴𝘦𝘳 𝘳𝘦𝘱𝘦𝘵𝘪𝘥𝘰. 𝘖𝘴 𝘷𝘢𝘭𝘰𝘳𝘦𝘴 𝘥𝘢 𝘷𝘪𝘥𝘢 𝘩𝘶𝘮𝘢𝘯𝘢 𝘢𝘣𝘴𝘰𝘭𝘶𝘵𝘢, 𝘩𝘶𝘮𝘢𝘯𝘪𝘴𝘮𝘰, 𝘥𝘪𝘱𝘭𝘰𝘮𝘢𝘤𝘪𝘢 𝘦 𝘳𝘦𝘴𝘰𝘭𝘶çã𝘰 𝘱𝘢𝘤í𝘧𝘪𝘤𝘢 𝘥𝘦 𝘤𝘰𝘯𝘵𝘳𝘢𝘥𝘪çõ𝘦𝘴, 𝘲𝘶𝘦 𝘢𝘣𝘴𝘰𝘳𝘷𝘦𝘮𝘰𝘴 𝘯𝘢 𝘜𝘯𝘪𝘷𝘦𝘳𝘴𝘪𝘥𝘢𝘥𝘦, 𝘧𝘰𝘳𝘢𝘮 𝘱𝘪𝘴𝘢𝘥𝘰𝘴 𝘦 𝘫𝘰𝘨𝘢𝘥𝘰𝘴 𝘧𝘰𝘳𝘢 𝘯𝘶𝘮 𝘪𝘯𝘴𝘵𝘢𝘯𝘵𝘦, 𝘲𝘶𝘢𝘯𝘥𝘰 𝘢 𝘙ú𝘴𝘴𝘪𝘢 𝘪𝘯𝘷𝘢𝘥𝘪𝘶 𝘵𝘳𝘢𝘪ç𝘰𝘦𝘪𝘳𝘢𝘮𝘦𝘯𝘵𝘦 𝘰 𝘵𝘦𝘳𝘳𝘪𝘵ó𝘳𝘪𝘰 𝘥𝘢 𝘜𝘤𝘳â𝘯𝘪𝘢. 𝘈𝘴 𝘷𝘪𝘥𝘢𝘴 𝘥𝘦 𝘮𝘪𝘭𝘩õ𝘦𝘴 𝘥𝘦 𝘶𝘤𝘳𝘢𝘯𝘪𝘢𝘯𝘰𝘴 𝘵ê𝘮 𝘴𝘪𝘥𝘰 𝘢𝘮𝘦𝘢ç𝘢𝘥𝘢𝘴 𝘢 𝘤𝘢𝘥𝘢 𝘩𝘰𝘳𝘢 𝘥𝘦𝘴𝘥𝘦 𝘢 𝘪𝘯𝘷𝘢𝘴ã𝘰 𝘥𝘢𝘴 𝘧𝘰𝘳ç𝘢𝘴 𝘮𝘪𝘭𝘪𝘵𝘢𝘳𝘦𝘴 𝘥𝘢 𝘍𝘦𝘥𝘦𝘳𝘢çã𝘰 𝘙𝘶𝘴𝘴𝘢 𝘯𝘢 𝘜𝘤𝘳â𝘯𝘪𝘢. 𝘔𝘢𝘯𝘪𝘧𝘦𝘴𝘵𝘢𝘮𝘰𝘴 𝘰 𝘯𝘰𝘴𝘴𝘰 𝘢𝘱𝘰𝘪𝘰 𝘢𝘰 𝘱𝘰𝘷𝘰 𝘥𝘢 𝘜𝘤𝘳â𝘯𝘪𝘢 𝘦 𝘤𝘰𝘯𝘥𝘦𝘯𝘢𝘮𝘰𝘴 𝘤𝘢𝘵𝘦𝘨𝘰𝘳𝘪𝘤𝘢𝘮𝘦𝘯𝘵𝘦 𝘢 𝘨𝘶𝘦𝘳𝘳𝘢 𝘲𝘶𝘦 𝘢 𝘙ú𝘴𝘴𝘪𝘢 𝘥𝘦𝘴𝘦𝘯𝘤𝘢𝘥𝘦𝘰𝘶 𝘤𝘰𝘯𝘵𝘳𝘢 𝘰𝘴 𝘶𝘤𝘳𝘢𝘯𝘪𝘢𝘯𝘰𝘴. 𝘊𝘰𝘮𝘰 𝘨𝘳𝘢𝘥𝘶𝘢𝘥𝘰𝘴 𝘥𝘢 𝘮𝘢𝘪𝘴 𝘢𝘯𝘵𝘪𝘨𝘢 𝘶𝘯𝘪𝘷𝘦𝘳𝘴𝘪𝘥𝘢𝘥𝘦 𝘥𝘢 𝘙ú𝘴𝘴𝘪𝘢, 𝘴𝘢𝘣𝘦𝘮𝘰𝘴 𝘲𝘶𝘦 𝘢𝘴 𝘱𝘦𝘳𝘥𝘢𝘴 𝘪𝘯𝘧𝘭𝘪𝘨𝘪𝘥𝘢𝘴 𝘥𝘶𝘳𝘢𝘯𝘵𝘦 𝘰𝘴 𝘴𝘦𝘪𝘴 𝘥𝘪𝘢𝘴 𝘥𝘦 𝘶𝘮𝘢 𝘨𝘶𝘦𝘳𝘳𝘢 𝘴𝘢𝘯𝘨𝘳𝘦𝘯𝘵𝘢 - 𝘦𝘮 𝘱𝘳𝘪𝘮𝘦𝘪𝘳𝘰 𝘭𝘶𝘨𝘢𝘳, 𝘩𝘶𝘮𝘢𝘯𝘢, 𝘮𝘢𝘴 𝘵𝘢𝘮𝘣é𝘮 𝘴𝘰𝘤𝘪𝘢𝘭, 𝘦𝘤𝘰𝘯ó𝘮𝘪𝘤𝘢, 𝘤𝘶𝘭𝘵𝘶𝘳𝘢𝘭 - 𝘴ã𝘰 𝘪𝘳𝘳𝘦𝘱𝘢𝘳á𝘷𝘦𝘪𝘴. 𝘛𝘢𝘮𝘣é𝘮 𝘴𝘢𝘣𝘦𝘮𝘰𝘴 𝘲𝘶𝘦 𝘢 𝘨𝘶𝘦𝘳𝘳𝘢 é 𝘶𝘮𝘢 𝘤𝘢𝘵á𝘴𝘵𝘳𝘰𝘧𝘦 𝘩𝘶𝘮𝘢𝘯𝘪𝘵á𝘳𝘪𝘢, 𝘮𝘢𝘴 𝘯ã𝘰 𝘱𝘰𝘥𝘦𝘮𝘰𝘴 𝘪𝘮𝘢𝘨𝘪𝘯𝘢𝘳 𝘢 𝘱𝘳𝘰𝘧𝘶𝘯𝘥𝘪𝘥𝘢𝘥𝘦 𝘥𝘢 𝘧𝘦𝘳𝘪𝘥𝘢 𝘲𝘶𝘦 𝘯ó𝘴, 𝘦𝘯𝘲𝘶𝘢𝘯𝘵𝘰 𝘱𝘰𝘷𝘰 𝘥𝘢 𝘙ú𝘴𝘴𝘪𝘢, 𝘦𝘴𝘵𝘢𝘮𝘰𝘴 𝘢 𝘪𝘯𝘧𝘭𝘪𝘨𝘪𝘳 𝘢𝘰 𝘱𝘰𝘷𝘰 𝘥𝘢 𝘜𝘤𝘳â𝘯𝘪𝘢 𝘦 𝘢 𝘯ó𝘴 𝘮𝘦𝘴𝘮𝘰𝘴 𝘯𝘦𝘴𝘵𝘦 𝘮𝘰𝘮𝘦𝘯𝘵𝘰. 𝘌𝘹𝘪𝘨𝘪𝘮𝘰𝘴 𝘲𝘶𝘦 𝘢 𝘭𝘪𝘥𝘦𝘳𝘢𝘯ç𝘢 𝘥𝘢 𝘙ú𝘴𝘴𝘪𝘢 𝘤𝘦𝘴𝘴𝘦-𝘧𝘰𝘨𝘰 𝘪𝘮𝘦𝘥𝘪𝘢𝘵𝘢𝘮𝘦𝘯𝘵𝘦, 𝘴𝘢𝘪𝘢 𝘥𝘰 𝘵𝘦𝘳𝘳𝘪𝘵ó𝘳𝘪𝘰 𝘥𝘰 𝘦𝘴𝘵𝘢𝘥𝘰 𝘴𝘰𝘣𝘦𝘳𝘢𝘯𝘰 𝘥𝘢 𝘜𝘤𝘳â𝘯𝘪𝘢 𝘦 𝘢𝘤𝘢𝘣𝘦 𝘤𝘰𝘮 𝘦𝘴𝘵𝘢 𝘨𝘶𝘦𝘳𝘳𝘢 𝘷𝘦𝘳𝘨𝘰𝘯𝘩𝘰𝘴𝘢. 𝘗𝘦𝘥𝘪𝘮𝘰𝘴 𝘢 𝘵𝘰𝘥𝘰𝘴 𝘰𝘴 𝘤𝘪𝘥𝘢𝘥ã𝘰𝘴 𝘳𝘶𝘴𝘴𝘰𝘴 𝘲𝘶𝘦 𝘴𝘦 𝘱𝘳𝘦𝘰𝘤𝘶𝘱𝘢𝘮 𝘤𝘰𝘮 𝘰 𝘴𝘦𝘶 𝘧𝘶𝘵𝘶𝘳𝘰 𝘲𝘶𝘦 𝘴𝘦 𝘫𝘶𝘯𝘵𝘦𝘮 𝘢𝘰 𝘮𝘰𝘷𝘪𝘮𝘦𝘯𝘵𝘰. «𝘚𝘰𝘮𝘰𝘴 𝘤𝘰𝘯𝘵𝘳𝘢 𝘢 𝘨𝘶𝘦𝘳𝘳𝘢» 

Percebe-se agora, onde está a “escória”, cobarde, Putin!

 

 

 

 

 

 

 

   

   

 

 

 

 

𝐎 𝐂𝐄𝐑𝐂𝐎 𝐃𝐎 𝐂𝐎𝐁𝐀𝐑𝐃𝐄! – Parte III (A Fase do Vampiro)

Sangue. Muito sangue! A alegria do cobarde! Sangue novo, bem novo, o festim do facínora, do sociopata Vladimir Putin, ao lado do qual, devido à sua desumana crueldade, o próprio Hitler nem parece um mau rapaz.

O objetivo final de Putin é reerguer a “Pátria- mãe”, tornando a Rússia grande outra vez. Mais uma vez a Rússia será grande de escombros, de miseráveis, de aves de rapina e de párias. Os seus grandes valores, culturais, económico e sociais serão reprimidos e a Sibéria voltará a ser a casa dos excluídos e espoliados do regime de Putin. Putin terá lugar na história, pelos piores motivos. O maior êxodo após a segunda guerra mundial é agora protagonizado por Putin. A história, lembrá-lo-á como o cobarde, que usou da força bruta para expor as suas ideias. Dizimou cidades, vilas e aldeias e matou populações inocentes, tudo porque uma nação vizinha quis escolher o seu proprio destino. Este facto não o permite o cobarde, pois que, sobretudo, esse vizinho quer outras companhias. Ouve-se com alguma frequência “especialistas” dizerem que os EUA não aceitariam ter à sua porta (México, Canadá, etc.) uma “NATO” e é isso que os russos dizem que estão a fazer, pois consideram que integrar a Ucrânia na NATO, é uma forte ameaça para a sua segurança nacional. Este discurso só é possível para as superpotências que definem a sua segurança nacional, através do seu arsenal bélico. Mas evidentemente, é um discurso capcioso, cheio de inverdades e “monstros no sótão”. Basta ver, que não é o conceito de vizinhança que atormenta estes belicistas em particular o cobarde Putin. A “vizinhança” da Rússia com o Afeganistão é de quatro mil quilómetros de distância; a “vizinhança” com a Síria são de cinco mil e quinhentos quilómetros de distância; a “vizinhança” com a Crimeia são de quatro mil setecentos e cinquenta quilómetros de distância, etc., etc. As razões são outras e bem mais claras. O cobarde Putin, tem o sonho czarista, de governar de forma absoluta, agindo politicamente em função da grandeza imperial e da ampliação de seu poder como déspota. É nesta confluência híbrida entre o czarismo e o período soviético, da Pátria-mãe, expressão multiétnica da União Soviética que o cobarde Putin, estende os seus tentáculos à Ucrânia e a todos os outos territórios “filhos-da-mãe”, desavindos.

Para cumprir estes seus desejos, Putin, o cobarde, dispõe-se a reduzir os países a cinzas. Veja-se o que se passou em 2008, na guerra da Geórgia com as suas repúblicas secessionistas da Abcásia e da Ossétia do Sul, que levou à intervenção russa, com a derrota georgiana e o posterior reconhecimento por Moscovo da independência abcase e osseta. Desde então, dividida entre lutas políticas internas, a Geórgia saiu do primeiro plano da atualidade e nunca mais recuperou a integridade territorial. Há quem defenda que a invasão à Geórgia teria sido um "teste" russo para atacar Ucrânia. Seja como for, a verdade é que aquilo que Putin, o cobarde, fez agora na Ucrânia - e tinha já feito há 14 anos na Geórgia, quando era temporariamente primeiro-ministro‎ - é uma cartada forte para atingir o seu óbvio objetivo de pôr Moscovo à frente das repúblicas saídas da União Soviética, com exceção dos países bálticos, membros da UE e da NATO desde 2004.

A vingança do cobarde, foi o reconhecimento musculado da independência das repúblicas separatistas pró russas de Donetsk e Lugansk, comparável com a situação vivida em território georgiano em 2008.

Segundo o presidente georgiano “Está a repetir-se o mesmo guião que levou à ocupação de 20% do território” daquele país do Cáucaso, quando Moscovo reconheceu a independência da Abecásia e Ossétia do Sul, passo que levou à rutura de relações entre a Geórgia e a Rússia.

Depois da desintegração da União Soviética e da declaração da independência da Geórgia, ambas as regiões do norte da Geórgia, e que fazem fronteira com a Rússia recusaram integrar-se nela e proclamaram a sua autonomia, que não foi aceite por Tbilissi. A Geórgia continua a reivindicar a sua soberania sobre os territórios e a comunidade internacional sem os reconhecer.

É esta a estratégia do cobarde. Reconquistar as repúblicas saídas da União Soviética, nem que para isso, as tenha de dizimar, primeiro.

Putin, o cobarde, está na sua fase vampiresca, antes de entrar no nuclear!

 

 

 

 

   

   

 

 

 

 

 

𝐎 𝐂𝐄𝐑𝐂𝐎 𝐃𝐎 𝐂𝐎𝐁𝐀𝐑𝐃𝐄! – Parte II (O uso de armas proibidas)

 O governo de Putin recrutou mais de dez mil chechenos e um grupo de especialistas sírios em combate urbano para lutar na Ucrânia. O governo de Putin, ‘plantou’ milhares de minas (diz-se que mais de 10.000), em várias cidades, principalmente, em Mariupol na Ucrânia Oriental. Estes são os tiques do cobarde ditador. Chefe de uma autodenominada potência militar, com um contingente humano de cerca de 850.000 militares, arrasta para a invasão da Ucrânia, brigadas sanguinárias e genocidas da Chechénia, verdadeiros criminosos de guerra, colocados no poder pelo ditador Putin, após o esmagamento daquele país, e aproveita-se dos restos do moribundo exército sírio, para os deslocar para a Ucrânia em nome de nada. Putin, que tem a oposição de uma boa parte do povo russo, à invasão da Ucrânia, lança mão de forças terceiras, para atingir os seus objetivos e minimizar as baixas do lado russo, assim tentando escapar à forte oposição do povo russo, sobre esta invasão. Este ditador, porém, não escapa ao escarnio de quem se diz chefe de uma potencia militar, sem força intelectual para o combate. Um país, incomparavelmente menor, do ponto de vista militar, em todos os sentidos, tem mostrado uma força inabalável perante o ditador e as suas forças estrangeiras, de suporte à sua guerra. O ditador cobarde, desde o início do século XXI, que não faz outra coisa, que não invasões e guerras aos seus vizinhos, tentando recuperar o mito da “Pátria-mãe”, velho slogan da União das Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS), desmantelada em finais de 1991.

Assim foi, com a 2.ª guerra da Chechénia, nos inícios do século. Perante as denúncias de massacres, estupros e torturas cometidos pelas tropas russas contra centenas de civis estes levaram a população chechena, a retaliar realizando emboscadas e ataques suicidas contra as tropas russas, enquanto os bombardeios aéreos russos, prosseguiam. Em junho de 2000, o presidente Vladimir Putin colocou a Chechênia sob administração direta da Presidência da Federação, assim pondo termo à autodeterminação e independência daquele povo.

O cobarde, vai cercando as cidades na Ucrânia, deixando um rasto de destruição e morte inimaginável, com a frieza de quem não tem quaisquer escrúpulos e respeito pela vida humana. O cobarde, lança misseis e granadas para dentro das cidades, sem distinção de objetivos e ensaia o usos de armas proibidas pela Convenção de Haia e o Protocolo de Genebra, como projéteis expansivos e minas e armadilhas. É de uma cobardia atroz, usar projéteis expansivos e minas e armadilhas em cenários de guerra citadinos em estradas e caminhos que ligam as cidades, por onde se deslocam as populações diariamente, sendo estropiadas e mortes, sem dó nem piedade, numa verdadeira atrocidade cometida pelo exército russo contra populações civis indefesas e alvos civis proibidos, demonstrativos de um exército de pulhas sanguinários e párias. O cobarde prepara-se para usar armas químicas e biológicas, destruindo totalmente um país com efeitos e reflexos que vão muito para além da Ucrânia. E aqui, há que repensar a estratégia de defesa dos povos europeus. O cobarde tem um objetivo, e não vai parar enquanto não o alcançar. A Ucrânia já parece pouco, para os desejos imperialistas do cobarde. O cobarde está disposto a espalhar o terror por todos os seus vizinhos de modo a “dobrá-los” aos seus desígnios, ou seja, reerguer a “Pátria-mãe”. As sanções aplicadas não param o avanço militar das tropas russas, carros e equipamentos, que têm em quantidade suficiente, para se matarem uns aos outros, levando atrás as vítimas inocentes deste cobarde sanguinário. O uso de armas proibidas como os projéteis expansivos, as minas, as armas biológicas e químicas e as armas nucleares, as primeiras já no terreno e as últimas, ao nível das ameaças, são indicadores mais que suficientes para a comunidade internacional, designadamente, os Estados Europeus, reverem com brevidade a resposta que tem sido dado ao invasor russo. O cobarde russo, no seu desejo expansionista, prepara-se para infligir danos irreparáveis à Europa, caso os países europeus teimem em manter uma postura dúbia.

 

   

   

 

 

 

 

 

𝐎 𝐂𝐄𝐑𝐂𝐎 𝐃𝐎 𝐂𝐎𝐁𝐀𝐑𝐃𝐄!

Lamentavelmente, a Rússia de Putin, expôs belicamente as suas ideias. Os países que fazem fronteira com a Rússia direta ou indiretamente, estão proibidas de decidir dos seus próprios destinos seja em que matéria for designada e principalmente, em matéria alianças e/ou preferências. Isto é assim, porque, segundo Putin, os países que fazem fronteira (direta ou indireta) com a Rússia, são oriundas da “Pátria mãe”, velho slogan da União das Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS), desmantelada em finais de 1991. A nostalgia tomou conta dos governantes russos, pós Gorbachev. A subida ao poder do presidente Boris Yeltsin, trouxe consigo o seu delfim Vladimir Putin, ex-agente do KGB no departamento exterior e chefe dos serviços secretos soviético e russo, KGB e FSB, respetivamente, após a renúncia de Yeltsin.

Putin, além de chefe de serviços dos KGB foi, posteriormente, primeiro-ministro por duas vezes, numa encenação “democrática” a todos os títulos deploráveis. Em 2012, ganha as eleições presidenciais do seu país, sob fortes medidas extraordinárias que foram tomadas para manter as eleições transparentes, incluindo o uso de webcams na grande maioria dos locais de votação. O resultado foi criticado pela oposição russa e por algumas organizações internacionais por irregularidades percetíveis. Daí até à data, Putin tem evidenciado, sem escrúpulos, o desejo de reconstruir a “Pátria mãe”, eliminando ferozmente, quem se oponha. Chechénia é o exemplo mais paradigmático. Mas a oposição interna, também é silenciada, seja pela prisão seja pelo envenenamento até à morte, como se sabe. A Ucrânia foi alvo de operações militares russas em 2014, com a conquista da Crimeia e agora, em 2022, com o reconhecimento de duas autonomias fantoches, Donetsk e Lugansk, ambas com líderes fiéis a Putin, a cujo partido, o Rússia Unida, aderiram em dezembro.

Putin é, sem sombra de dúvidas, um nazi implacável. Também ele, como Hitler (com os arianos), quer “um homem russo”, nas fronteiras da “Pátria mãe”, não admitindo a convivência com outras pátrias com os seus próprios regimes. O ocidente europeu é o inimigo do regime de Putin. Fora do seu círculo, Putin obtém apoio na Bielorrússia, Venezuela, Brasil, Cuba, Síria, Irão, China, India, Trump e, para meu desgosto, alguns dos portugueses que eu tinha por pessoas indefetivelmente defensores dos direitos humanos e que, por razões puramente ideológicas, colocam no mesmo prato as alegadas provocações para legitimarem a invasão à Ucrânia, assim minimizando o sofrimento humano daqueles, mais de 370.000 (trezentos e setenta mil) (por agora), que fogem dos tanques e das armas do agressor cobarde, que não olhando a meios para atingir os seus fins, está disposto a dizimar um povo soberano, para satisfazer os seus desejos czaristas. Putin, que no ocidente, tem obtido apoio de, designadamente, Trump, Salvini, Orban, Bolsonaro, etc., é um escroque que, usando o seu poderio militar, proprio de uma grande potencia militar, que é, usa-o indiscriminadamente para a expansão da “Pátria-mãe”, em detrimento do bem-estar do seu proprio povo que definha às portas da miséria. Putin é um cobarde, que se esconde atrás do seu poderio militar para praticar as maiores atrocidades nos povos vizinhos, de dimensão infinitamente menor e de recursos militares ao mesmo nível.

Putin é um cobarde porque não assume as suas intenções e atitudes, agride quem não se defende ou não pode se defender. Usa sua força ou influência para prejudicar outros injustamente. Age refugiado no seu bando, sabendo que sua atitude não vai ser repreendida. Putin não diz diretamente o que pensa, é uma pessoa sem força moral, fraca, sem personalidade ou senso de justiça e, sobretudo, é manipuladora.

Vários grupos na Rússia, que se têm oposto a Putin, reclamam “contra o imperialismo russo” e exigem que o bando de Putin “tire as mãos da Ucrânia”, acusando o chefe russo de recorrer a um “panegírico anticomunista” a mais terrível e repugnante forma de nacionalismo – o chauvinismo da Grande Rússia”. Segundo estes grupos, Putin culpou Lenine como tendo sido “o fundador da Ucrânia” e “ameaçou mostrar aos ucranianos o que significa descomunização”. Putin é um saudoso estalinista.

Putin é tenebroso, e dispõe dos meios militares suficientes, para atemorizar quem quer que seja.

Os lobistas pró-russos e os equipamentos militares de que dispõe são os seus principais e únicos “argumentos”.

Mais uma vez, o mundo, tem no seu seio um líder de uma potência, pronto a “carregar no botão.”

Isolem-no! 

𝐎 𝐑𝐞𝐬𝐠𝐚𝐭𝐞 𝐝𝐚 ‘𝐁𝐨𝐥𝐚 𝐝𝐞 𝐂𝐫𝐢𝐬𝐭𝐚𝐥’

Depois de uma certa acalmia com os “achismos” da pandemia, ficando o debate praticamente reduzido aos especialistas, que também nadaram nestas águas do “achismos”, o nosso país mostrou uma grande maturidade no tratamento do Covid-19 e, surpreendentemente, as nossas instituições de saúde deram uma resposta a todos os títulos assinalável no combate à pandemia. Os portugueses, dividiram-se, em matéria de vacinação, mas nada que tenha posto em causa as recomendações da ciência e, a grandíssima maioria vacinou-se mais que uma vez.

Ainda em pandemia, os portugueses foram chamados a eleições legislativas. A ‘bola de cristal’ que, entretanto, tinha sido religiosamente guardada, volta a ser chamada ao palco da vida, quer para abrilhantar a pré-campanha quer para a própria campanha eleitoral. Os “videntes”, “bruxos”, “curandeiros” e “cartomantes”, com ou sem alvará, e os jornalistas, com ou sem carteira e os politólogos, claro, lançaram-se numa campanha feroz de “achismos”, acolitados pelas agências de sondagens, estudos de opinião e similares. Foi um regabofe. Tudo e o seu contrário era válido. Desta vez, todos tinham certezas e parecia que tinham aprendido a lição das autárquicas de 2021. A sapiência dos politólogos era arrasadora. Os avençados, eram verdadeiros “experts” do cenário político nacional e das saídas que o povo português ia sufragar. A grande coligação de direita ia finalmente para o poder e a extrema-direita fez logo saber que não "abdicaria da participação ministerial num governo eventualmente liderado pelo PSD". Estava aberto o caminho, segundo o programa eleitoral do partido de extrema-direita, para o fim dos serviços públicos na saúde e educação e quer o Presidente da República a chefiar o Governo. No documento que apresentou às eleições de 30 de janeiro, o partido de extrema-direita sustenta que não compete ao Estado “a produção ou distribuição de bens e serviços, sejam esses serviços de educação ou de saúde”, ou sejam “vias de comunicação ou meios de transporte”. Era com estes e outros ditames do mesmo calibre, que a grande coligação de direita ia governar Portugal, pois, segundo diziam, o PS e a esquerda iriam perder as eleições. Fora de questão, mesmo, era a maioria absoluta do PS. Aliás, nos dias que antecederam as eleições, aquilo estava “taco-a-taco”. Com a sua “bola de cristal” todos estes artificies venderam a bom vender, todas as suas ânsias, expetativas, “certezas”, frustrações, ambições e desejos subliminares. O clima político estava todo poluído. Mas eis que chegou o dia da verdade. Balde de água fria!

De repente, o ‘céu’ ficou limpo sem uma nuvem. O silêncio na cidade, era ensurdecedor. O próprio Presidente da República, tão lesto no comentário, emudeceu. Todos emudeceram. A culpa deste silêncio fúnebre, foi como diz uma aberração do PSD, “do povo”, que errou. Depois deste esgar, nada mais se ouviu e os “videntes”, “bruxos”, “curandeiros” e “cartomantes”, com ou sem alvará, e os jornalistas, com ou sem carteira e os politólogos, claro, voltaram a guarda as suas “bolas de cristal”. Voltou a calma e a paz à cidade. Por pouco tempo, porém. Uma nova área de “negócio” se abriu.  O conflito Rússia/Ucrânia. Mais uma enxurrada de novos e velhos “videntes”, “bruxos”, “curandeiros” e “cartomantes”, com ou sem alvará, e os jornalistas, com ou sem carteira e os politólogos, claro, voltaram a utilizar as suas “bolas de cristal”, diariamente, em todas as estações de televisão e a todas as horas. Porque é óbvio que a Rússia vai invadir a Ucrânia, para uns, não é nada óbvio que a Rússia vá invadir a Ucrânia, para outros. Mas uma vez, estes trutas, entraram no achismos desenfreado. Mais uma vez os portugueses, por estas nobres cabeças passaram a perorar, agora, sobre geoestratégia e quejandos. É impressionante, ver e ouvir a leveza (e falta de vergonha, claro) desta gente, para falar de tudo e um par de botas. Não admira, pois, que neste turbilhão de achismos, haja muito dificuldade em separar o “trigo do joio”.  

Todos com a sua ‘bola de cristal’, não tiveram a capacidade de adivinhar ou prever acontecimentos do futuro.

Aqui recomendo os “ensinamentos”, de Texugo (Esoterismos, Magia, de 18/09/2019 - Bola de cristal – como fazer previsões): “Eu não recomendaria fazer perguntas sobre o futuro nos primeiros dias, pois elas podem ser imprecisas ou mal interpretadas, uma vez que você será ainda um iniciante. É muito mais útil praticar a exploração do seu espaço interior e, se as respostas que você receber corresponderem, estará seguindo o caminho certo. Depois de algum tempo, aí sim você pode começar a adivinhar eventos futuros.”

Percebesteis?!

 

    

 

𝐑𝐮𝐢 𝐑𝐢𝐨, 𝐝𝐞𝐧𝐮𝐧𝐜𝐢𝐚𝐧𝐭𝐞 𝐨𝐮 "𝐜𝐫𝐢𝐦𝐢𝐧𝐨𝐬𝐨"?

“Entregamos na PGR a queixa-crime

contra quem boicotou as eleições

para os deputados da emigração,

misturando propositadamente votos

válidos com inválidos. É bom que os

responsáveis por esta vergonha

paguem pelo seu desaforo, porque a

impunidade é própria do

subdesenvolvimento”

(Rui Rio, Twitter, 18-02-22)

Com a desfaçatez de quem está de saída, Rui Rio apresenta-se pretensamente como o grande paladino da legalidade, na questão da anulação de 80% dos votos dos emigrantes, quando é hoje indiscutível que o PSD foi um dos principais farsantes desta manigância, que de resto, já tem antecedentes.

 Como refere o MAI, houve um acordo entre os delegados dos partidos (incluindo o PSD) concorrentes para validar os boletins de voto dos círculos da Europa e Fora da Europa recebidos sem cópia do cartão de identificação e que “terá sido a disputa em torno da validade jurídica” desse acordo que determinou a invalidade dos votos.

Todos os presentes, incluindo os representantes do PSD Maria Emília Galego e Lélio Lourenço,  deliberaram que deveriam ser aceites “como válidos todos os boletins cujos envelopes permitam a identificação clara do eleitor e descarga nos cadernos eleitores desmaterializados, mesmo que o envelope não contenha cópia do cartão de cidadão ou bilhete de identidade, já que a ‘remessa pelo eleitor de cópia de documento de identificação serve, afinal e apenas, como reforço das garantias do exercício pessoal do voto’ (CNE, 2019)”. Esta deliberação ficou lavrada em ata e foi assinada por todos os presentes, incluindo o PSD. (bold nosso)

Tendo em consideração a elevadíssima taxa de abstenção nos círculos da Europa e Fora da Europa, os inúmeros constrangimentos que os emigrantes portugueses ainda enfrentam no que respeita ao exercício do seu direito de voto, e também o facto de a exigência da reprodução do cartão do cidadão (CC) ser uma prática excecional (proibida), os representantes dos partidos acordaram, unanimemente,  que o facto de a lei eleitoral, a necessitar de uma urgente atualização, ainda não ter sido revista não podia impedir o exercício de um direito constitucionalmente garantido.

Esta, aliás, não foi uma deliberação inédita por parte dos representantes dos partidos. Nas eleições legislativas de 2019, foi adotado o mesmo posicionamento. Mas, à última da hora, o PSD deu o dito por não dito e foi responsável por largos milhares de votos anulados.

Foi por isso, que este ano, para evitar que a indignidade voltasse a marcar o processo de apuramento de votação do estrangeiro, como aconteceu em 2019, os representantes do PSD, voltaram a ser questionados se, de facto, desta vez não iriam quebrar a sua palavra e, novamente, pôr em causa os direitos dos emigrantes.

Os representantes do PSD garantiram que não. A palavra estava dada, a ata assinada e não recuariam na sua posição. (bold nosso)

Foi o que se viu. Só que desta vez há um elemento novo. O presidente do PSD (Rui Rio), alega que apresentou uma “queixa-crime”, certamente contra os autores deste acordo, designadamente, o PSD. "Alguém objetivamente cometeu um crime", disse Rui Rio numa declaração à imprensa, durante a qual disse que o seu partido "não deixará passar isto em claro". DESFAÇATEZ!

Este é um exemplo claro, da sintonia das estruturas do partido com a presidência.

Razão tem o porta-voz da CNE, que lembrou que a questão já se tinha colocado em 2019 e que os partidos tiveram oportunidade de mudar a lei no local próprio, a Assembleia da República. “Se não quiseram alterá-la por via legislativa, que é a via legal, não devem fazê-lo numa reunião de amigos numa secretaria geral.”

Como todos sabemos, o PSD (deputados) e o seu presidente, são legisladores, há muitos anos.

E este é que é o ponto. Os partidos, incluindo o PSD, agiram no dizer do líder do PSD, com “dolo”, mas onde o “dolo” é mais intenso é nos representantes do PSD, pois não só sabiam o que estavam a fazer, com queriam o resultado e por isso, o colocaram em ata.

O que acontece é que, perante o resultado volumoso do PS, os representantes do PSD dos círculos da Europa e Fora da Europa viraram “arrependidos”, não fosse a coisa a engrossar mais. E Rui Rio, o líder dos “arrependidos”, numa atitude reprovável, pretende passar a responsabilidade, dita, “criminal” para os outros.

Mas o presidente do PSD, aparentemente, tão legalista, estava pronto para aceitar mais uma vez uma ilegalidade. É que, desde 2007, a reprodução do cartão do cidadão (CC), seja através de fotocópia ou de digitalização, só é permitida quando expressamente previsto em lei, mediante decisão de autoridade judiciária ou quando o titular do cartão dê o seu consentimento (cf. artigo 5.º, n.º 2, da Lei 7/2007, que regula o cartão do cidadão).

Para que o consentimento seja válido, ele tem que ser efetivamente livre, isto é, tem de ser dada à pessoa um meio alternativo efetivo para que esta possa comprovar a sua identidade.

Não há registos, que aos eleitores do círculo da Europa e fora da Europa, tenham sido dados meios alternativos de comprovação da sua identidade.

Estamos todos a imaginar, as milhares e milhares de fotocopias do cartão de cidadão num caixote abandonado sabe-se lá aonde, à mercê de mentes expeditas, para as utilizações fraudulentas que vão muito para além de um simples voto à distância. Com isto, não se preocupa o presidente do PSD.

Porém, nas eleições de 2009, 2011, 2015, 2019 e agora em 2022 (legislativas), que a exigência de fotocópia do Cartão de Cidadão para votar é uma ilegalidade, face à Lei N.º 7/2007, de 05 de fevereiro, praticada olimpicamente pelo presidente do PSD e o partido que representa.

Nada que o tenha atormentado!

 

“𝐀𝐬 𝐥𝐚𝐩𝐚𝐬 𝐝𝐚 𝐫𝐨𝐜𝐡𝐚 𝐩𝐞𝐪𝐮𝐞𝐧𝐚 ”

Era uma vez uma rocha muito pequena, que servia de “pouso” a algumas lapas. Tão pequena era a rocha que quando estava a maré cheia, as lapas viam-se aflitas, para se segurarem. Algumas chegavam a flutuar, por não se conseguirem agarrar. Porém, quando a maré estava vazia, a rocha pequena era um “porto seguro”, onde as lapas se acotovelavam, para se agarrarem. Mas tinha um contra; expunha-as demasiado aos “apanhadores de lapas”. Era de fácil acesso, desprotegida das grandes rochas, e à mercê dos predadores. Daí que, há muito se temia, pelo seu desaparecimento. E foi o que aconteceu. No inverno (primaveril) do ano de 2022, em fins de janeiro, um autêntico tsunami, fez desaparecer a rocha pequena e, quando o mar acalmou, viu-se emergir uma rocha grande, tão grande, que a soma das outras rochas, não chegavam ao seu tamanho. Todos ficaram espantados. Há muito que não se via uma coisa assim. Os mais velhos, que já tinham visto muita coisa, diziam que nunca tinham visto nada assim. Os mais novos, esses não sabiam explicar o fenómeno. Até porque, todas as previsões não apontavam para um tsunami. Nem de perto nem de longe. Os mais velhos diziam: “a natureza tem destas coisas”, e com isso se ficavam. Mas o mais problemático, foi para as lapas da rocha pequena que, de um momento para o outro, se viram sem pouso a flutuar, não tendo onde se agarrar. Espetáculo triste, sem dúvida, mas esperado. A rocha pequena, não tinha condições de sobrevivência. As lapas, preguiçosas, sabiam disso, mas deixaram-se estar na esperança de que nada lhes acontecesse, afinal assim estavam há anos e anos. Agora, foram obrigadas, a ficar à mercê dos seus predadores. Algumas colaram-se mesmo aos seus predadores e com eles estão. As outras, flutuam, na esperança de que nada lhes aconteça.

Conclusão da história: as lapas da rocha pequena viraram lesmas!