Abusados na igreja católica, revoltai-vos!

É incompreensível este estado de negação.

O Presidente da República de Portugal, País democrático, dizia em outubro de 2022 que a denuncia feita por quatrocentos (400) de vós não era muito comparado com o que se passa “lá fora”. Para o PR de Portugal vós, abusados, sois poucos para serem admitidos como vítimas desse crime hediondo, que é a violação sexual de menores. Num país que se diz maioritariamente católico, “só” quatrocentas e tal denúncias, não preenchem quantitativamente os pressupostos do crime par o PR. E, pelos vistos, para a hierarquia da igreja.

Esta aparente gafe do PR, haveria, contudo, de ter consequências nefastas, como se veio a verificar com a divulgação do relatório elaborado pela “Comissão Independente para o Estudo de Abusos Sexuais contra as Crianças na Igreja Católica em Portugal”. Quase toda a hierarquia da igreja católica de imediato tentou a desvalorização dos casos, a insipiência das denúncias, a fragilidade das provas, a negação do direito à reparação e, chegou ao ponto de se defender, «que os abusadores poderiam receber perdão se tivessem reparado os "danos pelo mal" que causaram». O debate ficou a este nível. Em nenhum dos intervenientes, bispos e cardeal, se ouviu a palavra vítima. E quando a pronunciaram, foi quase sempre em tom de desvalorização.

Muita gente estranha que sendo estes crimes de natureza pública, porque que é que até agora os agentes da justiça em Portugal não se pronunciaram, pelo menos com a gravidade que o caso merece? Ministra da Justiça, Procuradora-Geral da República, Diretor da Polícia Judiciária, etc., etc. "No pasa nada”?

É triste, mas é verdade. Mas quem deu força a uns e fraqueza a outros foi a fala do PR. Este com a sua autoridade política deu o mote, para dentro e para fora da igreja. Resta, pois, a revolta dos abusados. E esta tem de se realizar, sem exposição, com a defesa intransigente da sua privacidade e dignidade. Mas os abusadores, não gozam dos mesmos direitos. Estes têm obrigação de se sujeitar a um julgamento público, tal com acontece a todos os que praticam crimes. Dir-se-á que os crimes prescreveram. Será assim? Ainda não ouvimos os responsáveis pela justiça em Portugal, sobre este assunto. Sentir, que o Estado de Direito Democrático está presente e vigilante em casos tão graves como os denunciados, seria uma prova de proteção da sociedade e um sinal inequívoco de rejeição das práticas denunciadas. O silêncio envergonhado dos agentes do Estado Democrático, perante os crimes realizados na igreja católica, contraste com a sua predisposição para participar em eventos engalanados com dinheiros públicos.

O pior que pode acontecer (e aconteceu), é a amputação da dignidade humana.

Este é, seguramente, um crime sem perdão !...

 

“Maioria Requentada”

 O eleitorado português, é tramado. Numa altura em que tinha partidos novos, “viçosos”, “frescos”, “biológicos”, nada “tóxicos”, logo voltou a dar uma maioria ao PS, desta vez absoluta. Tem “razão” o presidente. Para quê uma maioria “requentada”, quando a horta deu produtos “novos” e “bons”. Aparentemente, tem razão o presidente. Mas só aparentemente. Veja: Como é que o Senhor Presidente acha que tais “novos” produtos cresceram e se desenvolveram, tão rapidamente? Exatamente, à base de estrume e muito pesticida. Ora, com um grau de toxicidade tão elevado, não podemos acreditar que o presidente aconselhasse isso aos portugueses. A verdade é que o fez. O presidente, está disposto a sacrificar a saúde e bem-estar dos portugueses, ao consumo de produtos fora da época. É o fascínio da forma sobre o conteúdo. É o diferente, ainda que este, seja muito igual ao que a história nos mostrou. E aqui, vem ao de cima as conceções conservadoras do presidente, que forçado a coabitar com partidos fora da sua área ideológica, frequentemente “nada sem pé”. A isso nos habituou, é certo. Lembremo-nos daquelas braçadas no rio tejo ou em tantos outros mares e rios por esse mundo fora. Para o presidente, não há poluição. Também é assim na política. Diz o presidente que o Governo nasceu de uma "maioria requentada e cansada", após umas eleições antecipadas e inesperadas. Antecipadas, foram, sem dúvida. Inesperadas, não certamente. O Bloco de Esquerda e o presidente, alinharam as suas estratégias, para que tal acontecesse. Nenhum esforço presidencial foi feito, para reconstruir a maioria existente. O presidente, aliás, num indisfarçado contentamento, viu a sua grande oportunidade de colocar o seu delfim social democrata no poder, saindo-lhe, no entanto, o “tiro pela culatra”. Não só Rui Rio ganhou as eleições no partido, como o PS ganhou as eleições legislativas com maioria absoluta. E aí está, como no jogo da politica, o presidente apostou e perdeu. E perdeu bem. De tal forma que Costa, seu discípulo académico, com a frieza e serenidade dos genes indianos, vem resistindo às investidas presidenciais com uma bonomia e leveza que até os mais otimistas desesperam. Há muito, que os dirigentes e militantes socialistas entendem que o «estado-de-graça» do presidente, expirou. Que é hora de lhe fazer frente. Contudo, a estratégia de Costa é a que melhor resulta. Pena é que os casos e casinhos no governo toldem a estratégia seguida. O faz de conta de um regime presidencial é o que melhor encaixa na postura marcelista. Deixá-lo intervir diariamente é a opção certa, que Costa, percebeu e alimentou, nunca deixando que caísse numa “magistratura de influência", o que tem conseguido.

E é esta a monumental diferença. Marcelo não tem (nem nunca teve) condições pessoais e políticas para exercer uma "magistratura de influência".